Заказчик не подписывает акт выполненных работ – что делать? | Юридические Советы
Последнее обновление Октябрь 2018
Если заказчик не подписывает акт выполненных работ прежде всего, необходимо начать с составления претензии. Претензия – это документ, не имеющий четко установленного образца, в котором вы обращаетесь к заказчику и излагаете свои законные требования, относительно предмета вашего договора.
Примерный план составления претензии:
- Как и любой официальный документ, претензия начинается с «шапки», где вы указываете основные реквизиты (наименование, должность и ФИО должностного лица) заказчика, а затем и свои;
- Кратко описываете предмет вашего договора и суть нарушения, ссылаясь на конкретные пункты договора;
Пример: Исходя из п. 5 Договора №9, после фактического выполнения работ Исполнитель составляет Акт выполненных работ и подает его Заказчику, а Заказчик принимает выполненные работы и в случае отсутствия нарушений, подписывает его в течение 3 дней. На данный момент прошло 10 дней, о чем свидетельствует отметка о принятии Акта (или почтовая квитанция).
- Излагаете свои требования. Тут есть несколько вариантов, либо вы предлагаете конкретный срок на подписание акта, либо требуете осуществить выплату по договору.
- Указываете на серьезность ваших намерений. Пишите, что в случае, если заказчик не удовлетворит ваши требования, вы будете обращаться в суд;
- Претензия подписывается уполномоченным лицом и отправляется заказным письмом с уведомлением.
Важно: Всю досудебную переписку отправляйте с добавлением описи вложенных документов и обязательно заказным письмом. Такие действия буду формировать доказательную базу, в случае, если будет необходимость обратиться в суд.
Если претензия не привела к результату
На претензию заказчик не отреагировал или сделал это совершенно иначе, чем хотелось бы вам.
Пришло время решать вопрос в судебном порядке. Но сначала, нужно четко определиться со своими требованиями. Тут у вас есть 2 варианта:
- Требовать от заказчика приемку работы и подписания соответствующего акта
Данный вариант имеет не очень обширную судебную практику, однако подобные дела встречались и требования исполнителя были удовлетворены. Но чаще всего, исполнителя заботит не подписание акта, а проведение оплаты за выполненную работу. Ведь, даже после подписания можно придумать массу причин для отказа в оплате.
Важно: Судебная практика по данному делу — Определение ВАС РФ от 26.02.2010 № ВАС-1482/10
- Требовать от заказчика оплатить сумму стоимости выполненных работ или предоставленных услуг
Для принятия решения в вашу пользу, вам понадобится как можно большее количество документов, подтверждающих реальное выполнение работ: различная переписка, промежуточные акты, справки, накладные, экспертные заключения. В общем все, что убедит суд в исполнении договорных обязательств с вашей стороны в полном объеме.
Особенности решения определенных случаев
Учитывая тип договора, заключенного между сторонами, алгоритм действий может изменяться.
При договоре строительного подряда, сторона, заказавшая работу, не собирается визировать акт выполненных работ КС-2
Практика подобных случаев невероятно обширна и имеет уже хорошо отлаженный механизм решения:
- Сообщить заказчику об окончании работ
После завершения всех подрядных работ, первым делом нужно отправить заказчику уведомление об их завершении, акты выполненных работ и определения их стоимости.
В конверт с данными документами вы прилагаете опись его содержимого и посылаете заказным письмом, по адресам: юридическому и указанному в реквизитах.
Можно вручить данные документы лично, с отметкой об их принятии, но почему-то, судьи любят, когда используется первый вариант.
- Заказчик должен явиться на место проведения работ
Вышеуказанные действия, обязывают заказчика, явится на место проведения работ для их приемки. Обязанность принять работу или заявить об отступлениях от договора, закреплена статьей 720 Гражданского кодекса РФ. Обязанность заказчика немедленно приступить к приемке, после уведомления подрядчика, закреплена в статье 753 Гражданского кодекса РФ.
После осмотра объекта, заказчик направляет претензию об объеме или несоответствующем качестве работ, если же этого не происходит, то он обязан подписать предоставленные вами акты.
Обычно, срок подачи претензии заказчика оговаривается договором, но исходя из практики, он не превышает 10 дней. Если же, претензия от заказчика не поступала, выполненные работы можно считать принятыми в полном объеме.
Это мнение было не раз озвучено в решениях арбитражных судов и даже постановлениях Высшего Арбитражного Суда.
- Односторонне подписание акта
С учетом вышеуказанного, подрядчик имеет право односторонней подписи акта КС-2 с отметкой об отказе другой стороны, а заказчик вынужден доказывать обоснованность своего отказа, в судебном порядке. Вышеуказанное действие предусмотрено п. 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ.
Совершив все действия, можно смело подавать в суд, имея дополнительную уверенность, что решение будет в пользу подрядчика.
Договор возмездного оказания услуг
Несмотря на специфические различия между этим договором и договором строительного подряда, практика рассмотрения подобных дел в суде, показывает применение аналогичных методов вынесения решений. То есть, алгоритм действий для данных договоров является универсальным.
Вот краткий перечень действий:
- Услуги предоставлены, необходимо направить акт о выполненных работах заказным письмом или вручить лично.
- Заказчик отказывается от договора, либо от подписания акта выполненных работ, но не направляет претензию исполнителю.
В таком договоре, заказчик имеет возможность совершить отказ от его исполнения – это закреплено п. 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ. В таком случае, он обязан возместить все, понесенные исполнителем, расходы. Что фактически приравнивается к оплате услуг исполнителя.
- Исполнитель в одностороннем порядке подписывает акт и ставит отметку об отказе заказчика.
- Исполнитель подает в суд для взыскания причитающейся платы.
Подобный алгоритм применяется для любого типа договоров. Изменения в него вносятся условиями, которые оговаривают сами стороны.
Обычно это касается сроков направления уведомления, способов его подачи, способов проведения переговоров по мирному урегулированию споров и так далее.
Но этот алгоритм, создан на основе законодательных норм и судебной практики, а условия договора не могут противоречить действующему законодательству. Другое дело, если работы были выполнены без письменного скрепления деловых отношений сторон.
Отсутствие договора имеет два уровня сложности для решения
- Средний уровень – договор был составлен, но не подписан, хотя все работы уже выполнены и контрагент не подписывает акт выполненных работ.
Средний уровень сложности решения предусматривает следующие действия.
Если договор был составлен и направлен вам, но по каким-то причинам не подписан двумя сторонами, закон на стороне исполнителя.
В суде вам необходимо доказать, что вы согласились с условиями договора и приступили к выполнению работ, в сроки обозначенные в нем.
Таким доказательством может служить запрос к заказчику для получения доступа на объект, деловая переписка с ним, документы подтверждающие начало работ, проект договора и так далее. В таком случае, закон признает договор заключенным, со всеми вытекающими последствиями, в том числе обязанностью подписать акт выполненных работ, в случае отсутствия претензий к ним.
Важно: Законодательным основанием выступает статья 438 Гражданского кодекса РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996.
- Высокий уровень – договора вообще не существует, все работы уже выполнены, акты направлены заказчику, но он делает круглые глаза и первый раз в жизни вас видит.
Высокий уровень означает, что вам необходимо собрать любые документы, которые, так или иначе, имеют отношение к выполненным вами работам. Это может быть: журнал производства работ, отметки Стройнадзора, акты сдачи коммуникаций, записи в акте КС-6, исходно-разрешительная и проектно-сметная документация, различные экспертные заключения и так далее.
Получена претензия от заказчика – что делать?
Если претензия обоснованная, то лучшим вариантом будет устранение выявленных недостатков. Если не обоснованная – заказчику придется проводить независимую экспертизу, искать свидетелей и, возможно, доводить дело до суда. В случае если претензия подана после подписания акта выполненных работ, и вы с ней не согласны, дело будет решаться в суде.
Важно: Сроки обнаружения работ ненадлежащего качества указаны в статье 724 Гражданского кодекса РФ.
Только с привлечением соответствующих экспертов и получением результатов экспертизы.
Важно: Данное действие закреплено п. 5 статьи 720 Гражданского кодекса РФ.
Законом закреплена обязанность заказчика, осуществить приемку работ при определенных обстоятельствах. Однако обязанности в подписании актов у заказчика нет, если это прямо не предусмотрено договором. Но в случае отказа заказчика от подписания акта выполненных работ без указания мотива, подрядчик может подписать такой акт самостоятельно.
Как получить деньги с заказчика, отказавшегося подписывать акт выполненных работ?
- Если методы мирного урегулирования споров не действуют, тогда исключительно в судебном порядке.
- Есть еще один действенный метод воздействия на заказчика – удержание результатов работ или оборудования, инструментов, материалов переданных исполнителю, документов на объект и т.п.
Пример: исполнитель изготовлял фундамент для жилого дома, и заказчик ему передал для выполнения работы бетономешалку, электрогенератор, бур, а также строительный материал. По завершению работы заказчик отказался подписывать акт и оплачивать выполненную работу.
В этой ситуации исполнитель может не возвращать оборудование и оставшейся стройматериал (цемент, арматуру, пиломатериалы и пр.) до тех пор, пока заказчик не исполнит свои обязательства.
А если обязательства не будут исполнены, то на основании решения суда реализовать это оборудование и стройматериалы в счет причитающейся оплаты.
Чтобы такое удержание было законным, необходимо письменно уведомить об этом заказчика, обосновав свое право на удержание и, предупредив о намерении обратиться в суд, для получения разрешения на продажу объектов удержания.
Неподписание акта приема передачи работ не освобождает от оплаты
Отказ от подписания акта приемки работ не освободит от их оплаты
t220, вы на форум зайдите. Там реальные люди пишут. И в Фейсбуке тоже.
И в суды реальные люди под. Еще в копилку ошибок:»При безналичном расчете чек формируется не позднее одного дня, следующ. в моем мире все реально, а вот на сайте, к сожалению, полно «страшилок» — тема, очень распростран. кодекс строителя капитализма.Человек человеку пользователь и конкурент.Главное, прибыль любыми ср.
Хорьки ОНИ . с ценной шкурой но вонючие.
Неисполненное обязательство по исполнительной документации (Кузина М.)
702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.В силу ст.
711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.Согласно п. 1 ст.
720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу.Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний.
Довод ответчика о невыполнении работ в связи с непредоставлением исполнительной документации правомерно отклонен судом первой инстанции.
Шестой Арбитражный апелляционный суд
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору строительного подряда 74 7 10 Вышеприведенные статистические данные свидетельствуют о том, что при рассмотрении споров по указанной категории дел судами в основном правильно применяются нормы о подряде (в том числе строительном).
Так, в процессе рассмотрения споров, возникающих по договору подряда, зачастую основные разногласия между подрядчиком и заказчиком связаны с вопросами о сроках выполнения работ, их объеме, стоимости и качестве. 1.
В случае отказа (уклонения) заказчика от подписания акта, удостоверяющего приемку строительных работ, акт может быть составлен подрядчиком в одностороннем порядке.
При оценке одностороннего акта суду надлежит установить факт уведомления заказчика о готовности к сдаче результата работ, факт выполнения работ и обоснованность причин отказа от подписания акта.
мосюрподряд
По завершении работ подрядчик направил в адрес заказчика акты выполненных работ формы КС-2 и справку об их стоимости для подписания.
У заказчика, получившего акт и справку, имелась возможность принять результат работ, но он этого не сделал, возражений по акту и справке не заявил.
Арбитражные суды всех инстанций, исходя из ст.ст.310, 720, 753 ГК РФ РФ, признали односторонний акт приемки выполненных работ достаточным доказательством выполнения предъявленных к взысканию работ.
(Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.04.2013г. №ВАС-4388/13. Обращает на себя внимание, что и в этом примере, и во многих других случаях, арбитражные суды прямо применяют ст.
753 ГК РФ, хотя статья относится исключительно к договору строительного подряда.) В.
Односторонний акт должен содержать полный перечень, объем и стоимость каждого из выполненных видов работ.
Уклонение заказчика от подписания акта сдачи-приемки
В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Если иное не предусмотрено договором, работы по сдаче выполненных строительных работ осуществляются за счет заказчика объекта строительства.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (их полномочными представителями).
В том случае, если после извещения о выполнении работ приемка результата работ задержится по вине заказчика, вследствие того, что заказчик уклоняется от подписания акта сдачи-приемки результата работ, подрядчик освобождается от ответственности за возникшую по причинам, зависящим от заказчика, просрочку в сдаче работ.
Закон устанавливает право подрядчика при отказе заказчика от подписания акта сделать об этом в акте соответствующую отметку и подписать акт в одностороннем порядке.
акт приемки-передачи
При этом именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ. Арбитражный суд Московского округа в пояснил, что акт визуального обследования качества выполненных работ не является надлежащим доказательством нарушения сроков выполнения данных работ.
Суд отметил, что акт визуального обследования качества выполненных работ не является актом приемки выполненных работ, не содержит сведений о сроках начала и окончания выполнения ответчиком работ, объемах выполненных работ.
Дата составления указанного акта не является датой окончания выполнения работ, данный акт не является надлежащим доказательством сроков их выполнения, а вывод о несоблюдении ответчиком сроков выполнения работ не может быть основан на данном доказательстве.
Суд правомерно пришел к выводам, что подрядчиком работы выполнены досрочно, приняты меры к сдаче объекта заказчику, однако их приемка заказчиком осуществлена несвоевременно, в связи с чем вины подрядчика в несвоевременной приемке выполненных работ нет, основания для ответственности подрядчика не имеется.
Сдача и приемка работ по ст.
753 ГК РФ судебная практика 2015 г.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что работы, поименованные в актах, не подписанных ответчиком, считаются принятыми последним и, как следствие, подлежащими оплате в заявленном истцом размере.
Рассмотрев иск о взыскании долга по договору строительного подряда, приняв во внимание, что спорный объем, виды и стоимость работ указаны сторонами в локальной смете, подписанной сторонами без каких-либо возражений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа от подписания акта приемки выполненных работ, о невыполнении заказчиком обязательства по контракту, в связи с чем обоснованно частично удовлетворили исковые требования на основании ст.
753 ГК РФ. Рассмотрев иск о взыскании долга за выполненные работы, суд установил, что в подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акты формы КС-2 и справки по форме КС-3.
Неподписание актов сдачи-приемки выполненных работ не освобождает от их оплаты
И скорее . Совет федераций, это Шайка Негодяев.
Со скидкой Выложи 60 тысяч. Ну если хочется добить белый стаж и ЗП большая, то чтобы п. ОК, ладно, почитаю. -) t220, вы на форум зайдите.
Там реальные люди пишут. И в Фейсбуке тоже.
Хорьки ОНИ . с ценной шкурой но вонючие.
. ЭКСПЕРТ -ЗАСЛАННЫЙ ПРОПЛАЧЕННЫЙ ПУТИНСКИЙ ПРОХИНДЕЙ ВОРОВСКОЙ ВЛАСТИ.ЕСТЬ И ДРУГИЕ МНЕНИЯ ПО ПОВО. ЭКСПЕРТ ЗАСЛАННЫЙ ПУТИНСКО-МЕДВЕДЕВСКИЙ КАЗАЧЁК БАНДИТСКОЙ ВЛАСТИ.ЭТО ДОЛЖЕН РЕШАТЬ НАРОД НА РЕФЕ.
Что делать, если заказчик не подписывает акт выполненных работ
Но сначала, нужно четко определиться со своими требованиями.
Тут у вас есть 2 варианта:
Данный вариант имеет не очень обширную судебную практику, однако подобные дела встречались и требования исполнителя были удовлетворены.
Но чаще всего, исполнителя заботит не подписание акта, а проведение оплаты за выполненную работу. Ведь, даже после подписания можно придумать массу причин для отказа в оплате.
Заказчик не подписывает акт выполненных работ — что делать
Перейти к содержимому
Добрый день, дорогие читатели.
Не знаю, как с этим дела обстоят в столицах — но у нас в глубинке иногда складывается ощущение, что как на Древней Руси живем. Народ кучу серьезных (по деньгам) сделок проводит просто ударив по рукам.
Конечно, все это до первых залетов вроде «заказали ворота и калитку за 100 тысяч, а мастер трубку не берет, а мы только знаем, как его звать, встретились в центре, нашли на авито». Но даже наличие договора не гарантирует нормального исполнения работ.
Впрочем сегодня о другом — бывают и заказчики, которые всю душу вынут, прежде чем акт выполненных работ подписать. Еще это крепко зависит от конкуренции и ниши бизнеса.
К нам на консультацию приходил мужчина, владелец очень прибыльного и очень конкурентного бизнеса.
Так вот он улыбался как детсадовец, который нашел ящик мороженого бесплатного, когда узнал, что особо муторных заказчиков можно просто заворачивать с их завышенными претензиями, и забирать деньги за 1 судебное заседание.
Так получается, что клиенты «одноразовые», т.е. с ними лобызаться в надежде на будущие заказы смысла нет. Поэтому и заказчики пытаются подрядчика прогнуть по максимуму.
Что-то я отвлеклась. В общем, в этой статье вы найдете подробные советы и видео — как получить деньги в одностороннем порядке (разумеется, если вы все сделали), даже если заказчик считает иначе.
Действителен ли односторонний акт? Что делать, если покупатель или заказчик не подписал акт выполненных работ
Заказчик без видимой причины отказался подписывать акты выполненных работ (оказанных услуг). Может ли подрядчик без второй подписи в акте отразить выручку в бухгалтерском и налоговом учете? Будет ли односторонний акт иметь юридическую силу? Можно ли на его основании требовать от заказчика оплаты выполненных работ (оказанных услуг)?
В этой статье специалисты консультационного центра ответят на вопросы, связанные с подписанием одностороннего акта приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг), и оценят налоговые и юридические последствия такого шага.
Понятие одностороннего акта — как заставить заказчика оплатить работу и возвращать акты о приемке?
Термин «односторонний акт» введен в хозяйственные взаимоотношения между подрядчиком и заказчиком с вступлением в силу части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п.4 ст.753 ГК РФ).Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Порядок оформления одностороннего акта — что нужно знать в обязательном порядке
В остальных случаях односторонний акт выполненных работ заполняется в произвольной форме. Форма акта должна удовлетворять критериям первичного документа, установленным ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и содержать в себе:
в плюс.
П. 4 ст. 753 ГК РФ требует наличие в акте отметки об отказе заказчика от приемки работ. Однако, скорее всего, заказчик такую отметку ставить не станет. Ее могут сделать представители подрядной организации (в произвольной форме). Главное — подкрепить такой отказ дополнительными первичными документами. К ним относятся:
- письменное извещение подрядчика о выполнении работ (услуг) и дате их приемки со ссылкой на условия договора, отказ возвращать документы;
- письменные доказательства направления акта в адрес заказчика;
- письменный отказ заказчика принять результаты работ.
Судебная практика разрешения арбитражных споров в связи с оформлением односторонних актов. Почему важны печати
Арбитражная практика показывает, что требование о признании одностороннего акта недействительным рассматривается, как правило, одновременно с иском о взыскании стоимости работ. Приведем несколько решений арбитров, вынесенных в пользу подрядчика:
Акт не подписан, а работа считается выполненной
Ситуация
Между предприятием 1 (далее – исполнитель) и предприятием 2 (далее – заказчик) был заключен договор об оказании информационных услуг.
Исполнитель по завершении оказания услуг в соответствии с условиями договора представляет заказчику акт, подтверждающий оказание услуг по договору. Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения соответствующего акта обязан подписать его, заверить оттиском печати и передать исполнителю либо в тот же срок представить письменный мотивированный отказ от подписания этого акта.
По истечении указанного срока услуги считаются оказанными заказчику в надлежащем порядке и надлежащим образом. Днем оказания услуг по предмету договора признается дата подписания вышеуказанного акта, подтверждающего оказание услуг.
Исполнитель оказал заказчику услуги по договору, составил акт оказанных услуг и направил его заказчику. Последний получил акт, однако в указанный договором срок его не подписал и не направил исполнителю. Мотивированный отказ от подписания заказчик также не представил.
Возникают вопросы: вправе ли исполнитель вназванной ситуации учесть выручку по оказанным услугам по договору и вышеуказанному акту оказанных услуг, подписанному только им (исполнитель отражает выручку по отгрузке)? если да, то надо ли дополнительно прилагать к акту, как к первичному учетному документу, в подтверждение получения акта заказчиком какие-либо документы (сопроводительное письмо, уведомление о вручении почтового отправления и т.п.)?
Рассмотрим эти вопросы.
Акт приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) как первичный учетный документ должен содержать, в частности, личные подписи должностных лиц, его подписавших. Такое требование установлено ст. 9 Закона РБ от 18.10.1994 № 3321-XII «О бухгалтерском учете и отчетности» (далее – Закон).
Договор, о котором идет речь, по своей правовой природе относится к договору возмездного оказания услуг. Отношения, возникшие в связи с заключением и исполнением такого договора, регулируются нормами гл. 39 Гражданского кодекса РБ (далее – ГК РБ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Такая норма приведена в ст. 290 ГК РБ. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора (ст. 291 ГК РБ).
Исполнитель на основании условий договора по завершении оказания услуг представил заказчику акт, подтверждающий оказание услуг по договору, а заказчик в нарушение договора в течение 3 рабочих дней со дня получения соответствующего акта не подписал его и не передал исполнителю.
Также он в тот же срок не представил письменный мотивированный отказ от подписания этого акта в соответствии с условиями договора. Все сказанное свидетельствует о том, что по истечении указанного срока услуги являются оказанными заказчику в надлежащем порядке и надлежащим образом.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в законодательстве или договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законодательством или договором возмездного оказания услуг. Данные нормы закреплены в пп. 1, 2 ст. 735 ГК РБ.
Не вызывает сомнений тот факт, что по гражданскому законодательству РБ оказание услуг может подтверждаться односторонним актом, если заказчик уклоняется либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи.
Неподписание ответчиком актов выполненных работ не освобождает последнего от оплаты фактически оказанных услуг в силу вышеприведенных норм законодательства, так как обязанность по оплате услуг возникает в силу их оказания исполнителем, что следует из императивно изложенных положений гл. 39 ГК РБ.
Что касается вопроса бухгалтерского учета указанной операции, то действительно ст. 9 Закона устанавливает в качестве одного из обязательных реквизитов первичного учетного документа наличие личных подписей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции.
В данном случае, когда акт составлен в одностороннем порядке, по мнению автора, желательно, чтобы он был подписан руководителем, главным бухгалтером, а также лицом, ответственным за отправку акта заказчику, которое могло бы подтвердить, что такой акт действительно направлялся заказчику, но ни подписанного акта, ни мотивированного отказа в его подписании он в установленные договором сроки исполнителю не направил. В акте должны быть прямо указаны те причины, по которым он подписан в одностороннем порядке.
Оформленный таким образом акт будет в полной мере отвечать требованиям, предъявляемым законодательством к оформлению первичных учетных документов, и сам по себе послужит достаточным основанием для того, чтобы учесть выручку по оказанным услугам.
Прочие документы (сопроводительное письмо, уведомление о вручении почтового отправления и т.п.
) прилагать к нему не обязательно, однако их хранение в документах исполнителя необходимо как минимум в течение срока исковой давности для использования в качестве доказательства в случае возникновения судебных споров.
Правильное оформление акта особенно важно еще по одной причине.
До 1 января 2010 г. основанием для принятия к вычету предъявленных продавцом покупателю сумм НДС по выполненным работам (оказанным услугам) на территории Республики Беларусь, включая посреднические работы (услуги), являлся счет-фактура по НДС.
Инструкцией о порядке заполнения счета-фактуры по НДС формы СФ-1, утвержденной постановлением Минфина РБ от 05.06.2003 № 91, действовавшей до 1 января 2010 г., было предусмотрено, что данные о получении счета-фактуры по НДС следовало заполнять только на экземпляре счета-фактуры, предназначенном покупателю.
Иными словами, данные заполнялись по факту получения счета-фактуры по НДС формы СФ-1 самим покупателем услуг. Как известно, с 1 января 2010 г. указанное выше постановление утратило силу.
С 1 января 2010 г. основанием для принятия к вычету предъявленных продавцом покупателю сумм НДС по выполненным работам (оказанным услугам) на территории Республики Беларусь, включая посреднические работы (услуги), являются акты приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг).
Юридическая компания ООО «ИГНАТ» — Взыскание задолженности с Заказчика при отсутствии подписанного Акта приёмки выполненных работ или оказанных услуг
Документ, выражающий содержание сделки — это не только единый «Договор», но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.
В договорах о возмездном оказании услуг техники, аренды транспортных средств с экипажем и др. аналогичных договорах свидетельствующих об оказании услуги/работы, роль доказательства договорных отношений играют Путевые листы, Сменные рапорта о работе машины, Справки по форме №ЭСМ-7, Акт приёмки выполненных работ или оказанных услуг и др.
Именно вышеуказанные документы подтверждают потребительскую ценность работ/услуг для Заказчика, свидетельствует о возникновении фактических договорных отношений и является основанием для взыскания с Заказчика задолженности по оплате выполненных работ/оказанных услуг.
Зачастую на практике возникает такая проблема: после выполнения работ/оказания услуг, подписав первичную документацию, Заказчик начинает уклоняться от подписания Актов выполненных работ/услуг, тем самым снимая с себя обязанность оплаты. Позиция Заказчиков, как правило, бывает следующая:
— уклонение от получения и подписания Актов выполненных работ/услуг;
— неподписание Актов выполненных работ/услуг со ссылкой на ненадлежащее выполнение услуг/работ без предоставления письменного мотивированного отказа;
— ссылка Заказчика на неполных пакет исполнительной документации и др.
Сдача результата работ Исполнителем и приёмка его Заказчиком оформляются на основании первичной документации Актом выполненных работ/услуг, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания Акта в них делается отметка об этом и подписывается в одностороннем порядке. Таким образом, у Исполнителя остаётся односторонний Акт о выполнении работ/услуг.
Односторонний Акт сдачи или приёмки результата работ/услуг может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа Заказчика от подписания Акта являются обоснованными.
Заказчик вправе отказаться от приёмки результата работ/услуг в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в Договоре оказания работ/услуг цели и не могут быть устранены Исполнителем или Заказчиком.
В случае отсутствия мотивированного отказа от подписания Актов, при наличии документов первичного учета работы/услуг, при условии надлежащем направлении Актов Заказчику работы считаются принятыми.
Такого же мнения и придерживается арбитражная практика, так в частности, Арбитражный суд Краснодарского края в своём решении по одному из дел, указал на то, что «В подтверждения оказания Истцом услуг являются сменные рапорта о работе машины № 2, 3, 4. 5, которые подписаны уполномоченным работником Ответчика.
Согласно условиям п. 2.4.
Договора Ответчик (Заказчик) обязан подписать предоставленный Истцом (Исполнителем) Акт выполненных работ (оказанных услуг) в течение 1 (одного) рабочего дня с момента его получения.
В случае непредставления Ответчиком (Заказчиком) в указанный срок мотивированного отказа от подписания акта услуги считаются принятыми Ответчиком (Заказчиком) в объеме, указанном в акте.
Таким образом, согласно условиям договора акты оказанных услуг считаются принятыми Ответчиком и подлежащими оплате в силу п.2.4. Договора, что также является подтверждением принятия Ответчиком оказанных услуг Истцом…
…Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 — 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 — 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 — 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно положениям пункта 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными…
Соответственно, ввиду применения к данным правоотношениям правил о подряде, Ответчик должен оплатить фактически оказанные и принятые им услуги в полном объеме…».
ВАЖНО: Как избежать неблагоприятных последствий, возникающих при уклонении Заказчика от получения и подписания актов выполненных работ/услуг?
В первую очередь Исполнитель может себя обезопасить от возникающих неблагоприятных последствий при возможном уклонении Заказчика от получения и подписания Актов выполненных работ/услуг при заключении Договора.
Целесообразно изначально в содержание Договора включить условие о сроках подписания Заказчиком Акта выполненных работ/услуг, предоставленного Исполнителем (др. документов, подтверждающих факт оказания работ/услуг).
Также не мало важно, юридически грамотно, согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, будет указать в Договоре, что «В случае непредставления Заказчиком в предусмотренный Договором срок на подписание Акта выполненных работ/услуг мотивированного отказа от подписания услуги/работы считаются принятыми Заказчиком в объеме, указанном в акте и подлежат оплате Заказчиком.»
В случае же уже возникшей проблемы по вопросу подписания Заказчиком Акта выполненных работ/услуг и соответственно отказа его от осуществления оплаты фактически оказанных работ/услуг необходимо уделить особое внимание порядку направления актов и др. документов, подтверждающих факт оказания работ/услуг.
Необходимо, в первую очередь, направлять сопроводительное письмо с конкретными требованиями и приложенными к нему актами о выполнении работ/услуг (др.
документов подтверждающих факт оказания работ/услуг) по юридическому и фактическому адресам Заказчика, причём обязательно, в соответствии со сложившейся практикой арбитражных судов, ценным письмом (с описью вложения) с уведомлением о получении.
В описи необходимо указать на то, что в письме содержится сопроводительное письмо с требованием подписать акты оказанных (и принятых Заказчиком) работ/услуг (др.
документов, подтверждающих факт оказания работ/услуг), перечень приложенных Актов и др документов, определённым количеством листов.
Ссылка Заказчика на неполучение писем в таком случае будет признана судом необоснованной, так как неполучение корреспонденции по адресам, указанным в договоре и выписке из ЕГРЮЛ, не освобождает от обязанности по оплате фактически выполненных и принятых Заказчиком работ/услуг.
Крайне не рекомендуем подписывать сопроводительное письмо с приложенными Актами выполненных работ/услуг и др. документами у секретаря либо у иного лица, работающего у Заказчика.
На практике складывается ситуация, когда представитель Заказчика в суде сообщает о том, что ему неизвестно подписавшее и получившее документы лицо.
Согласитесь, ведь каждый раз у подписавшего сотрудника не будешь требовать трудовой договор (более того, оригиналы останутся у Заказчика в офисе).
Таким образом, для избежания неблагоприятных последствий, возникающих при уклонении Заказчика от подписания Актов выполненных работ/услуг, а в дальнейшем оплаты оказанных работ/услуг Заказчиком, необходимо обращать внимание на содержание условий Договора, по вопросу подписания документов, свидетельствующих о возникновении фактических договорных отношений и обязательств, а также обращать внимание на правильность направления данных документов по известным адресам Заказчика работ/услуг. Выполнив данное условие, Исполнитель получает возможность взыскать с Заказчика денежные средства за выполненные работы/услуги в судебном порядке при наличии первичной документации, подтверждающей факт оказание услуги, (путевые листы, рапорты и пр.) и односторонних Актов выполненных работ/услуг.
Денежные обязательства занимают особое место в отношениях участников имущественного оборота. Никто не вправе отказаться от оплаты фактически оказанных ему и принятых услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Юридическая компания ООО «ИГНАТ» оказывает услуги по представлению интересов в судах и арбитражных судах по спорам о взыскании задолженности, включая составление претензий и исковых заявлений, участие в судебных заседаниях, сопровождение процедуры исполнения решений.
Юлия Игнатюк , 14.03.2014
Односторонний акт выполненных работ. Неподписание актов КС заказчиком работ
Отказ заказчика от подписания актов выполненных работ КС-2 и КС-3 продолжает быть одной из самых актуальных ситуаций в строительных спорах. В ряде случаев речь идет о нежелании оплачивать выполненные работы, но иногда существуют обоснованные претензии к качеству и объему выполненных работ.
На данном этапе ко мне обращается множество организаций с просьбой проанализировать и оценить сложившиеся отношения, дать юридическую консультацию относительно правильной позиции и порядка досудебного ведения спора, а также о судебных перспективах его рассмотрения.
Участвуя в течение нескольких лет в множестве строительных споров, я обобщаю и систематизирую имеющие значение выводы судов, которые излагаю в своих профессиональных материалах.
В данной статье я кратко расскажу о порядке сдачи-приемки работ и о оформлении одностороннего акта выполненных работ подрядчиком с точки зрения арбитражного суда. Будет затронут ряд других связанных со сдачей-приемкой строительных работ вопросов.
Сдача-приемка строительных работ
Обязанность заказчика в предусмотренные договором сроке и порядке осмотреть и принять результат работ и при обнаружении любых недостатков заявить об этом подрядчику установлена частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ – приемка работы в рамках подрядных отношений в целом.
Являющаяся специальной по отношении к вышеуказанной норме часть 1 статьи 753 ГК РФ устанавливает два дополнительных условия к порядку приемки выполненных работ: получение сообщения о готовности результатов работ к сдаче и немедленное реагирование на него в виде начала приемки работ.
Следует особо обратить внимание, что в настоящий момент при рассмотрении строительного спора арбитражный суд стал требовать не только подтверждение своевременного направления актов КС-2 и КС-3, но и извещения об окончании работ с приглашением осмотреть и принять выполненные работы.
Учитывая, что на практике большинство организаций отдельного сообщения об окончании работ не направляют, я в таком случае занимаю в суде позицию, что направление актов выполненных работ и является таким сообщением. Данная точка зрения является спорной до настоящего момента.
Односторонний акт выполненных работ
Изначально, данное понятие введено статьей 753 Гражданского кодекса РФ. В ее части 4 закреплено, что сдача-приемка работ осуществляется подписываемым в двухстороннем порядке актом. Если одна из сторон отказывается от подписания акта выполненных работ, то в нем ставится соответствующая отметка и он подписывается другой стороной.
Односторонний акт выполненных работ является действительным априори и лишь при рассмотрении соответствующего спора может быть признан судом недействительным при наличии обоснованных возражений заказчика.
Высший Арбитражный Суд в Информационном письме № 51 от 24 января 2000 года указал, что законом предусмотрена возможность составления одностороннего акта – это защита интересов подрядчика при необоснованном отказе заказчика от оформления КС-2 и КС-3 надлежащим образом.
Оспаривание одностороннего акта выполненных работ осуществляется в рамках дела о взыскании стоимости работ при соответствующем заявлении заказчика.
На арбитражный суд возложена обязанность проверить и оценить, в том числе, доводы заказчика об основаниях отказа приемки выполненных работ.
Фактически, заказчику предоставлено право заявить свои претензии к работам и порядку их сдачи-приемки спустя неограниченный срок в рамках судебного спора.
С другой стороны, по истечении данного времени, доводы заказчика, которые суд будет рассматривать, сводятся к минимуму, т.к.
после установленного срока подписания актов КС, при их неподписании заказчиком, все риски в силу закона переходят к последнему.
Для меня, но не для большинства строительных организаций, является очевидным, что акты должны быть направлены надлежащим образом: почтой России (квитанция, опись вложений), либо переданы под роспись руководителю заказчика (уполномоченному лицу).
Подтверждение заказчиком факта получения актов при отсутствии тому доказательств происходит только до момента обращения подрядчика в суд.
При этом, суд уделяет больше внимания порядку сдачи-приемки работ (в виде оформления и направления акта) нежели доводам о фактически производимых работах.
В очередной раз следует отметить, что, вопреки распространенному среди строителей мнению, свидетельскими показаниями выполнение работ не подтверждается.
Также, важно иметь ввиду, что указанный в актах выполненных работ и справке о стоимости данных работ объем должен быть предварительно согласован в договоре или дополнительном соглашении.
Если акт выполненного и предварительно не согласованного объема работ подписан заказчиком, и он не является государственным либо муниципальным учреждением, суд признает данные работы согласованными актом (акцептованными).
Однако, если заказчик не подписывал документ о необходимости выполнения данных работ (договор, приложение, дополнительное соглашение, смету, техническое задание и др.), и отказывается подписывать акт выполненных работ на данный объем – суд откажет во взыскании его стоимости.
Из каждого правила есть исключения и за последние годы было несколько случаев, где подрядчику суд отказывал во взыскании стоимости выполненных работ по подписанным в одностороннем порядке актам КС-2 и КС-3.
Безусловно, речь идет о наличии надлежащего подтверждения направления данных актов, а заявленные объемы ранее согласованы сторонами (в договоре либо дополнительном соглашении).
В основном, это касается государственных и муниципальных заказчиков – в таких делах суд имеет некоторую «дружественность» с представителями заказчика и, даже при наличии своевременно направленных актов КС-2 и КС-3, проверяет все другие обстоятельства выполнения работ.
Есть ряд ситуаций, где проигрыш подрядчика являлся следствием неправильного представления суду доказательств. Тут важен вопрос качества абонентского юридического обслуживания строительных предприятий. В остальных случаях, суд принимал судебный акт в пользу заказчика при наличии доказательств о несоответствии результатов работ техническому заданию, СНиПам, ГОСТам, ТУ и другим строительным нормам.
При наличии собственного мнения относительно приведенного практического материала, предложений, возражений или вопросов – пишите в форму комментирования ниже.
Неподписанный акт: учетные последствия
Как право влияет на учет
Начнем с самого главного. Хотя в номере «юридическая» статья стоит после «учетной», рекомендуем читать их в обратном порядке. Основной вывод, который следует из «юридической» статьи, — заказчик не может отказаться от подписания акта «просто так», потому что это ему заблагорассудилось. Для того чтобы отказаться от подписания акта, нужны веские основания.
Еще раз заметим: ст. 853 ГКУ определяет, что принять работу подрядчика — это обязанность, а не право заказчика. Именно об этом говорят название статьи и ее первая часть.
Заказчик обязан принять работу, выполненную подрядчиком в соответствии с договором подряда, осмотреть ее и в случае выявления допущенных в работе отступлений от условий договора или других недостатков немедленно заявить о них подрядчику.
Следовательно
неподписание акта без уважительных причин — не основание говорить о том, что с правовой стороны операция не состоялась
Даже на дату выполнения обязательств неподписанный акт, по сути, не влияет.
В частности, если заказчик уклоняется от принятия выполненной работы (подписания акта) и это повлекло изменение срока сдачи работы, считается, что право собственности на изготовленную вещь перешло к заказчику в момент, когда должна была состояться ее передача (ч. 6 ст. 853 ГКУ).
То есть акт (как первичный документ), конечно, является основанием для бухучета хозяйственных операций (ч. 1 ст. 9 Закона о бухучете*), но не может изменять принципы учета операций и фактическую дату их осуществления. Ведь действует принцип превалирования сущности над формой (ст. 4 Закона о бухучете).
Вам уже известно, что существует два пути борьбы с отказом заказчика подписывать акт: (1) досудебный (претензия); (2) судебный (иск о признании акта действительным)**.
Бухгалтерский учет
В бухгалтерском учете порядок признания дохода от оказанных услуг определяют пп. 10 — 14 П(С)БУ 15 «Доход».
Традиционно ими руководствуются большинство подрядчиков при признании дохода от выполненных подрядных работ, ведь отдельных «доходных» норм для работ в П(С)БУ нет. Исключение составляют только строители — исполнители строительных подрядных работ.
Они руководствуются пп. 3 — 8 специального П(С)БУ 18 «Строительные контракты». Остальным же подрядчикам придется руководствоваться нормами П(С)БУ 15 об услугах.
В целом в указанных нормах есть некоторые характерные особенности, а именно:
1) доход признается исходя из степени завершенности операции;
2) доход признается на дату баланса.
Степень завершенности выполненных работ на каждую дату баланса исполнитель оценивает самостоятельно и фиксирует каким-то внутренним документом (скажем, бухгалтерской справкой).
Вместе с тем, если договором предусмотрена поэтапная сдача работ, то отдельно на каждый этап работ составляется акт. В ином случае считается, что поэтапной сдачи работ не предусмотрено, следовательно, акт должен составляться после того, как работы будут выполнены полностью.
И здесь возникает немало вопросов. Ведь без поэтапной сдачи работ их полное выполнение может растянуться на достаточно длительный срок. А следовательно, у подрядчика появится соблазн «оттягивать» отражение дохода. Чтобы этого не случилось, п. 10 П(С)БУ 15 и п.
3 П(С)БУ 18 как раз и предусматривают, что подрядчик должен отображать доход от выполненных работ на дату баланса. Причем даже если доход на дату баланса не может быть достоверно определен — в этом случае доход отображается в сумме расходов, которые подлежат возмещению (п.
13 П(С)БУ 15; п. 7 П(С)БУ 18).
Что же выходит? А фактически то, что
исполнители подрядных работ (как строительных, так и нестроительных) должны на каждую дату баланса определять «бухучетный» доход
То есть для абсолютного большинства субъектов ведения хозяйства это будет ежеквартально. Понятное дело, это «потянет» за собой и налог на прибыль: у тех его плательщиков, которые являются высокодоходниками, тоже ежеквартально, у остальных — только по результатам года.
А если работы выполнены в полном объеме, акт выполненных работ составлен, а заказчик отказывается его подписывать, не называя при этом никаких уважительных причин? В этом случае работает уже упомянутая нами выше ч. 6 ст. 863 ГКУ (ср. 025069200).
Заметьте, как она сформулирована: если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло изменение срока сдачи работы, считается, что право собственности на изготовленную (переделанную) вещь перешло к заказчику в момент, когда должна была состояться ее передача.
А ч. 4 ст. 882 ГКУ еще более категорична: в случае отказа одной из сторон от подписания акта об этом указывается в акте, и он подписывается второй стороной.
Акт, подписанный одной стороной, может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа второй стороны от подписания акта признаны судом обоснованными.
Поэтому выходит, что передача заказчику результатов работ не обязательно связана с двусторонним подписанием акта. А потому и отказ заказчика от подписания акта — еще не основание для подрядчика отказаться от признания дохода.
Доход полностью может быть отражен за односторонне подписанным актом и признается на дату такой односторонней подписи.
А уже если впоследствии суд признает такой акт недействительным, подрядчик будет иметь право отсторнировать свой доход — в порядке исправления ошибок, определенном П(С)БУ 6 «Исправление ошибок и изменения в финансовых отчетах».
Понятное дело, что с таким подходом можно спорить. В частности, можно обратить внимание, что доход согласно п. 8 П(С)БУ 15 признается в том случае, если подрядчик не осуществляет в дальнейшем управление и контроль за результатом работ.
А в случае, когда заказчик в течение одного месяца уклоняется от принятия выполненной работы (не подписывает акт), подрядчик имеет право после двукратного предупреждения продать результат работы (ч. 5 ст. 853 ГКУ). То есть он продолжает контролировать актив (результаты работ).
Однако отразить доход в случае «одностороннего» подписания акта, по нашему мнению, безопаснее.
Налог на прибыль
В налоговоприбыльном учете последствия отказа заказчика подписывать акт будут аналогичными бухучетным. Ведь доход от выполненных работ за односторонне подписанным актом учитывается в бухучетном финрезультате, а следовательно — увеличивает объект обложения налогом на прибыль. Так же, как и бухучетный доход, определенный без акта на дату баланса.
Если после подачи декларации по налогу на прибыль суд признает акт недействительным, подрядчику придется исправлять не только свою финансовую отчетность, но и подавать декларацию с налогом на прибыль с пометкой «Уточнююча», а также исправленную финотчетность. Теперь последнее требование не вызывает ни малейших сомнений, ведь финансовая отчетность имеет статус приложения к декларации по налогу на прибыль (п. 46.2 НКУ).
В том случае, когда на дату признания акта недействительным через суд подрядчик уже успел уплатить налог на прибыль, после исправления указанной ошибки у него возникнет переплата по этому налогу.
Тогда ему не останется ничего другого, как возвращать такую переплату (или засчитывать в будущую уплату) в порядке, предусмотренном ст. 43 НКУ. То есть в этом случае подрядчик, отразив доход по «одностороннему» акту, предоставит временную ссуду бюджету.
Что, в принципе, является привычной практикой для взаимодействия плательщиков с бюджетом в украинских реалиях ☹.
НДС
Правила НДС-учета отличаются от бухучетных и налоговоприбыльных тем, что в НДС-учете налоговые обязательства в общем случае определяются по правилу «первого события» (п. 187.1 НКУ). Это обстоятельство может объективно снизить значение не подписанного заказчиком акта для НДС-учета подрядчика.
Кроме того, следует помнить, что подрядчики — исполнители строительных работ имеют право за такими операциями применять кассовый метод НДС-учета в соответствии с п.п. 14.1.266 НКУ (см. абзац четвертый п. 187.1 НКУ). Для их НДС-учета неподписанный акт тоже определяющего значения не имеет.
Следовательно, сосредоточимся на тех подрядчиках, которые определяют налоговые обязательства по общему правилу «первого события», а также на подрядчиках, которые выполняют подрядные работы без поэтапной сдачи по так называемым долгосрочным договорам (контрактам).
Здесь следует вспомнить об особых правилах НДС-учета по таким договорам — на дату фактической передачи исполнителем результатов работ (п. 187.9 НКУ).
Поэтому если у вас срок выполнения работ — более одного года и поэтапной сдачи не предусмотрено, можете пользоваться этой нормой и начислять НО по фактической передаче результатов работ.
Мы же дальше будем говорить об обычных договорах, которые имеют срок выполнения менее года и для которых действует правило «первого события».
Первое событие — оплата. Если заказчик перечислил подрядчику аванс за выполненные работы, это для подрядчика является основанием отразить НДС-обязательства (п.п. «а» п. 187.1 НКУ).
При этом если впоследствии заказчик отказывается подписывать акт, такой отказ сам по себе не является основанием для подрядчика возвращать ему средства и корректировать свои налоговые обязательства. Ведь при отказе заказчика подписывать акт подрядчик может устранить недостатки в своей работе, не возвращая полученную оплату за нее.
Обязанность вернуть аванс и право уменьшить свои налоговые обязательства возникнет у подрядчика только в том случае, если будет разорван сам договор на выполнение работ.
Первое событие — акт. Если первым событием является составление подрядчиком акта выполненных работ (или другого документа), который удостоверяет передачу заказчику результатов этих работ, ситуация более сложная.
Нужно ли подрядчику, который в одностороннем порядке подписал акт выполненных работ, насчитывать НДС-обязательства?
С одной стороны, стоит заметить, что согласно п.п. «б» п. 187.1 НКУ датой возникновения НДС-обязательств является дата оформления документа, который удостоверяет факт поставки. Как видим, о подписании акта ничего не говорится. Идет речь исключительно о составлении акта или другого документа, который бы засвидетельствовал факт поставки ☹.
