Если вы надумали купить себе цифровой фотоаппарат, но не знаете, на что обращать внимание и вообще какой фотоаппарат выбрать из множества предложений на рынке, то в этой статье мы подробно разберем все нюансы.
Сразу нужно определиться, для чего же вам вообще нужен фотоаппарат.
Компакт-камеры, или мыльницы
Плюсы – маленькие габариты и простота использования.
Минусы – невысокое качество изображения и отсутствие настраиваемых параметров для творческих возможностей.
Такие фотоаппараты подойдут для любительской съемки детей, животных, фотографий в поездках. Например, фотоаппарат Nikon Coolpix A10 – очень неплохой вариант.
Но стоит отметить, что современные смартфоны имеют камеры чуть ли не лучше, чем у компакт-камер, так что лучшим вариантом будет купить хороший смартфон.
Так же еще в категорию компакт-камер входят камеры с несъемным объективом. На таких камерах будет лучше зум и немного лучше качество фотографий, но и цена непропорционально выше, чем у обычной мыльницы.
Профессиональные компактные фотоаппараты
Из-за большей матрицы качество фотографий лучше, так же некоторые модели оснащены хорошим зумом. Этот класс техники взял по немногу от остальных. По размеру будет больше, чем обычные компакт-камеры, но и не настолько большой, как профессиональные. Однако цена такой камеры будет еще выше. Наш выбор Canon PowerShot G7 X Mark II.
Хороший вариант для любительской съемки и путешествий.
Зеркальные фотоаппараты
Плюсы:
- хорошее качество фотографий;
- большая матрица;
- много настраиваемых функций;
- возможность смены объективов;
- удобство использования.
Минусы:
- немаленькие габариты;
- относительно высокая цена.
- Зеркальные фотоаппараты стали стандартом цифровых камер, обладают отличным функционалом, удовлетворяющим потребности почти любого фотографа.
- Именно матрица в фотоаппарате отвечает за качество фотографий, и в зеркальных фотоаппаратах благодаря размеру матрицы фото получаются качественнее, чем в других камерах.
- Зеркальные фотоаппараты делятся на 3 вида:
Главное отличие профессиональных зеркальных камер – это полноформатная матрица. У всех любительских и некоторых полупрофессиональных камер матрица кропнутая.
Кроп – это уменьшение, т.е. уменьшенная матрица (по сравнению с полным форматом). Это значит, что лучшее качество будет на профессиональных моделях с полнокадровой матрицей. Но не стоит думать, что разница так заметна.
На глаз заметить разницу будет практически невозможно, она будет заметна только при съемке на высоких значения светочувствительности (ISO). Если снимать при нормальном освещении, то для обычного фотографа разницы в качестве не будет.
За качество снимка куда больше отвечает именно объектив.
Итак, зеркальный фотоаппарат подойдет для любых видов съемки, кроме путешествий (из-за больших размеров).
Для любительской съемки, съемки семьи, природы, фотографий для печати лучше выбрать любительский зеркальный или полупрофессиональный зеркальный фотоаппарат.
Стоит отметить, что немало известных свадебных и журнальных фотографов до сих пор работают на полупрофессиональных зеркалках.
Для профессиональной свадебной, студийной, рекламной съемки отличным вариантом будет полнокадровый профессиональный фотоаппарат.
Актуальные на сегодняшний день зеркальные фотокамеры Nikon
без объектива)
без объектива)
Nikon D3300 базовая модель обладающая нужным минимумом. Это значит, что она обладает более дешевыми материалами и меньшим функционалом, однако по качеству снимков почти не уступает более дорогим моделям с кроп сенсором.
Nikon D500 — топовая модель Nikon с кроп сенсором, обладает максимальным функционалом.
- Полнокадровые:
- ● Nikon D610 (2250 руб. без объектива)
- ● Nikon D750 (3090 руб. без объектива)
- ● Nikon D850 (6850 руб. без объектива)
- ● Nikon D5 (10 500 руб без объектива)
Вывод: лучшее сочетание по цене и качеству – Nikon D7200.
Актуальные на сегодняшний день зеркальные фотокамеры Canon
без объектива)
без объектива)
Вывод: лучшее сочетание по цене качеству – Canon 80D.
Беззеркальные камеры
Появились на рынке относительно не так давно.
Плюсы:
- Хорошая матрица;
- Смена объективов;
- Ручные настройки;
- Компактность.
Минусы:
- высокая цена;
- быстрый расход батареи.
Беззеркальная камера – отличный друг для путешествий, вы получите потрясающие по качеству фотографии и сможете без проблем уместить камеру во внутренний карман куртки. Так же беззеркальные камеры пользуются большой популярностью у видеографов, в частности серия Sony a7.
Когда вы определились с типом фотоаппарата, который вам нужен стоит выбрать конкретную модель.
Присмотритесь к моделям систем Olympus Micro 4/3, Fujifilm X или Sony α.
Несколько советов по выбору
От продавцов не всегда можно получить квалифицированную помощь.
16-20 мегапикселей – это оптимальный вариант, меньше уже хуже, но и больше уже бессмысленно, а иногда даже и хуже для качества снимков.
Покупка б/у фототехники – достаточно рискованное занятие, ведь заметить дефекты матрицы и электроники в фотоаппарате получится не сразу.
На что не стоит обращать внимание при выборе фотоаппарата:
● На количество мегапикселей. 14 мегапикселей хватит для печати билборда!
● На максимальную светочувствительность фотоаппарата (ISO). Все равно не стоит задирать значения ISO выше 800.
● На цифровой зум, это уловка производителя. Все равно вы не будете снимать лавстори с расстояния 700 метров!
● На количество режимов съемки. Лучше приходите к нам на бесплатное занятие и за 2 часа выучите ручные настройки фотоаппрата!
● На всякие «улучшения». Если производитель не дает конкретики, что улучшено и по сравнению с чем, это тоже маркетинговый ход.
Подведем итоги
- Для любительской съемки – профессиональные компакт-камеры, зеркальные камеры любительского уровня.
- Для профессиональной съемки – полноформатные зеркальные и беззеркальные фотоаппараты.
- Для путешествий – беззеркальные и компакт-камеры.
- Для видеосъемки – полноформатные зеркальные фотоаппараты и беззеркальные Sony линейки a7.
- Если хотите снимать все сразу – зеркальный фотоаппарат полупрофессионального уровня.
Наш выбор
- Компакт камера – Canon PowerShot G7 X Mark II
- Беззеркальная камера – Sony a7 III
- Зеркальная камера:
- Кроп – Canon 80d, Nikon 7200.
- Полнокадровая – Canon 5D Mark4, Nikon D850.
- Бюджетные полнокадровые – Nikon D750, Canon 6d Mark2.
И помните: для хорошего снимка главное – это умелое обращение с камерой и использование ее функционала.
А за качество снимка отвечает матрица фотоаппарата и объектив.
Поделиться в социальных сетях 8186
Что лучше купить фотоаппарат или видеокамеру?
Видеосъемка стала неотъемлемой частью нашей жизни. Мы записываем истории для социальных сетей, ведем собственный блог, снимаем памятные домашние видео.
Сегодня самым доступным и простым способом видеосъемки является смартфон. Но несмотря на то, что продвинутые дорогие модели по качеству картинки могут сравниться с достойной видеокамерой, потребители все же выбирают более качественные и наиболее приспособленные для съемки видеоаппараты.
Самыми популярными из них являются фотоаппараты и видеокамеры. Те и другие имеют основные инструменты для записи, подходящую оптику, набор необходимых цифровых настроек. Но если нас интересует именно любительская видеосъемка, и мы встаем перед выбором, что же все-таки лучше, необходимо уяснить несколько нюансов, рассмотрев каждый аппарат подробнее.
Фотоаппарат
Сейчас каждый цифровой фотоаппарат имеет функцию видеозаписи, будь то дешевая мыльница или профессиональная зеркальная фотокамера. Их удобство заключается в универсальности и простоте использования. На любом мероприятии можно снимать как фото так и видео, легким движением переключив режим съемки.
Разумеется, со стоимостью камеры растет и качество съемки. Дешевые мыльницы дадут низкое качество, зернистость, цифровой шум, маленький выбор разрешений. В более продвинутых камерах качество и выбор функций будет значительно выше.
Но важно помнить, что фотоаппарат ориентирован, прежде всего, на фотосъемку. Весь набор функций, настроек, цветовых профилей доступен именно в съемке фото.
Также в процессе видеосъемки требуется качественная фокусировка. И если фотографируя нам достаточно один раз зафиксировать фокус и сделать снимок, то при видеозаписи система должна постоянно отслеживать объекты, правильно фокусироваться, не допуская размытия картинки.
В случае с дорогими зеркальными камерами может показаться, что в них все предусмотрено. Но на деле это не так. Немногие продвинутые модели могут похвастаться качественной фокусировкой в режиме видео.
В большинстве из них она вовсе отсутствует, и пользователю приходится вручную крутить кольцо фокусировки на объективе. Это очень неудобно, особенно если снимать без штатива. К тому же профессиональные зеркальные камеры довольно тяжелые.
Достаточно двух — трех минут съемки, чтобы руки начали болеть.
Достоинства и недостатки фотокамер
Конечно, для режима видео фотоаппараты имеют больше недостатков, чем преимуществ. Основные из них:
- Плохая система фокусировки или же ее отсутствие.
- Большой размер матрицы. Чем она больше, тем выше нагрузка на процессор, из-за чего сокращается время непрерывной записи.
- Минимальный набор форматов. В фотокамерах режим видеозаписи больше является дополнением, чем основной функцией.
- Вес дорогих зеркальных камер. Большинство из них весят от 500 граммов до 1,5 килограммов. Без штатива или дополнительной опоры не обойтись.
К достоинствам можно отнести:
Видеокамера
Уже в самом слове «видеокамера» мы видим главное предназначение этого аппарата – съемка видео. Такая камера обладает гораздо большим функционалом для записи, нежели фотоаппарат.
Большинство любительских моделей оснащены продвинутой системой автофокуса, имеют широкий выбор форматов съемки. Они эргономичны, удобны для руки, имеют откидной поворотный дисплей.
Конечно, в сегменте видеокамер также есть дорогие, тяжелые модели со сменной оптикой. Но их, как правило, используют профессионалы для сложной коммерческой съемки. Любителю такие камеры ни к чему.
Достоинства:
Недостатки:
- Матрица. Как и в случае с фотоаппаратом, она является как плюсом так и минусом. Небольшой размер снижает нагрузку на процессор, уменьшает объем записанного файла, но становится более уязвимым при слабой освещенности. Уровень цифровых шумов при небольшом размере матрицы выше. От этого появляется зернистость и плохая цветопередача.
- Отсутствие ручного режима. Это особенно важно для тех, кто хочет осуществить какой-либо творческий замысел. Часто автоматика не дает ожидаемого результата.
Сходство фотоаппаратов и видеокамер
Несмотря на разные предназначения, камеры имеют схожие функции. Прежде всего, у тех и других есть возможность снимать как фото так видео. Камеры имеют распространенные форматы записи, поддерживают одинаковые типы карт памяти, обладают электронным зумом (за исключением зеркальных фотоаппаратов со сменной оптикой), достаточно хорошо записывают звук.
Отличия
Главное отличие заключено в основной задаче камеры. Все различия здесь противоположны. Например, набор настроек в видеокамере будет сосредоточен именно для видеозаписи, а в фотоаппарате наоборот.
Сделать качественную фотографию на видеокамеру проблематично. Ее положение в руке изначально неудобно для фотосъемки. Помимо этого, матрица меньших размеров негативно сказывается на разрешении и качестве снимка. Также дело обстоит и с фотокамерой. Ее эргономика и цифровые настройки удобны для фотографии, но не для видео.
Какая камера для кого подходит лучше?
Многие профессиональные видеографы приобретают зеркальные фотоаппараты для видеозаписи. Прежде всего это обусловлено ценой. Качественная профессиональная видеокамера со сменной оптикой будет стоить значительно дороже.
Чаще всего для реализации основных задач можно обойтись именно зеркалкой. А все неудобства компенсируются дополнительным оборудованием в виде штативов, стабилизаторов и прочих аксессуаров.
К тому же очень часто видеографы дополнительно занимаются профессиональной фотографией. В этом у них есть преимущество.
Хороший зеркальный фотоаппарат в умелых руках прекрасно может осуществить художественные замыслы как в фото так и в видео.
Поэтому, если предполагается коммерческое использование, то совсем необязательно тратить большие деньги на профессиональную видеокамеру. Достаточно приобрести качественную зеркалку.
Но если планируется использование в домашних целях, для простой съемки на память, то лучше приобрести именно недорогую любительскую видеокамеру. Она достойно будет выполнять свою работу, не займет много места, а качества будет вполне достаточно для просмотра на большом экране домашнего телевизора.
Лучше снимать видео фотоаппаратом всё таки или видеокамерой?
Доброго времени суток, уважаемые читатели. Отправляясь в магазин за универсальным устройством для видеосъемки, многие покупатели задаются весьма любопытным вопросом: «Что лучше фотоаппарат или видеокамера?».
Экономить на качестве изображения не хочет никто, ведь видео записывается специально для того, чтобы в дальнейшем заново пересматривать дорогие сердцу моменты жизни. В этой статье я поведаю вам, на чем остановить выбор, на фото или видеокамере.
Возможно ли, сэкономив деньги, получить универсальное устройство для съемки видеороликов и фотографий, или же не стоит экономить на своих воспоминаниях?
Преимущества и недостатки фотокамер для записи видео
Каждому из нас известно, что выбирая фотокамеру для создания идеальных снимков, мы руководствуемся стандартными принципами выбора. Хороший аппарат с фотовспышкой должен обладать матрицей с высоким разрешением, умеренной светосилой и неплохим зумом. Но когда вопрос касается видеосъемки при помощи фотоаппарата, то учитывающиеся параметры, комплектация будет несколько отличаться.
Есть ли среди наших читателей еще люди, не знающие о том, что такое зеркальный фотоаппарат? Именно эта многофункциональная камера может стать отличной альтернативой видеокамере, годной для съемки любительского видео. Практически любая зеркалка с оптическим стабилизатором снимает видеоролики, отличающиеся гораздо лучшим качеством, нежели отснятые на обыкновенные мыльницы.
- Как говорится, в каждой бочке меда есть ложка дегтя.
-
- Зеркальные фотокамеры далеко неидеальны и хорошей видеосъемке препятствует несколько недостатков:
- Плохая фокусировка. Об этом говорит наглядный пример, расхваленная производителями система автофокусировки STM от Canon ни в какое сравнение не идет с фокусом видеокамер;
- Большой размер матрицы. Из-за такого минуса в первую очередь страдает глубина резкости. Если сравнивать видеоролики, отснятые на обыкновенный смартфон, то задний и передний план будут обладать одинаковой резкостью. Что касается зеркальных фотоаппаратов, тут все гораздо сложнее. Передний план будет гораздо резче, нежели задний, а если еще и фокусировка плохо сработает, то видео вовсе можно будет считать бракованным;
- Кратный зум – в стандартной зеркалке ZOOM трехкратный и это не играет на руку тому, кто желает снять качественные видеоролики. Ведь даже самые простенькие камеры могут похвастаться 30-кратным зумом. Дополнительный минус – это ручная регулировка зума, осуществляющая при помощи кольца, это плохо отражается на съемке из-за периодических рывков руками;
- Формат записи – отснятый материал зачастую можно воспроизвести только на профессиональных устройствах;
- Слабый аккумулятор – на зеркальных камерах при съемке видео слишком быстро разряжается батарея, поэтому не всегда удается снять полноценный видеоролик;
- Наличие ограничения на съемку видео, это происходит из-за слишком большого размера матрицы. Зачастую снять видеоролик продолжительностью более 20 минут не удается;
- Массивность – съемка видео не входит в основные функции цифровых фотокамер, а скорее считается приятным дополнение. Поэтому фотокамеры отличаются сильной массивностью, из-за чего хорошо зафиксировать руку не всегда удается.
Обыкновенные мыльницы несколько выигрывают зеркальным фотоаппаратам в плане эргономики, но в целом процесс записи видеороликов ничем не отличается. Хотя профессионалам своего дела удается неплохо снимать видео на зеркалках торговой марки Canon, Nicon. Новичкам же не удастся справиться с поставленной задачей на все 100%, а половину отснятого материала придется просто удалить.
Цифровая видеокамера и ее преимущества
Как вы думаете, какими качествами должна обладать хорошая камера для съемки высококачественного видео? Отправляясь на поиски подходящего аппарата, мы ожидаем увидеть в видеокамере все нужные характеристики: небольшое разрешение при видеосъемке и невысокая резкость, возможность регулировки светосилы, мощный оптический зум объективов, невысокая чувствительность сенсора и т. д.
Любая любительская камера подходит для съемки видеороликов куда больше, чем фотоаппарат. Ее принципы функционирования не заточены под то, чтобы делать профессиональные и красивые фото, зато видеоролики получаются на высоте.
К неоспоримым преимуществам видеокамер перед фотокамерами можно отнести:
- Высочайшее качество и удобный формат съемки;
- Наличие высокочувствительного микрофона;
- Совершенная оптика с расширенным увеличением и мощным оптическим зумом;
- Подходящие для видеосъемки совершенные системы стабилизации картинки;
- Удобный объектив, передающий качественное изображение на матрицу;
- Качественный LCD-экран;
- Эргономичность, она миниатюрная, легкая и простая в использовании;
- Мощный, держащий долго заряд аккумулятор;
- Превосходный автофокус;
- Возможность записи непрерывного видео.
Очевидно, что видеокамеры куда функциональнее, нежели фотоаппараты, ведь их основное назначение – это съемка первоклассного видео.
Недавно мне посчастливилось пообщаться со знакомым, занимающимся профессиональной видеосъемкой. Меня интересовал вопрос, возможно ли при помощи видеокамеры сделать качественные фотографии.
И, знаете, что он мне ответил? Что ему часто приходится практиковать фотосъемку камерой, недорогая 12-мегапиксельная камера способна делать вполне достойные снимки, а вот более дорогие видеокамеры гораздо хуже справляются такой функцией.
Так, что если сравнивать видеокамеру с цифровым фотоаппаратом, то первая оказывается более многофункциональной, чем фотокамера. Задаваясь вопросом, что же из этих аппаратов лучше, стоит отталкиваться не только от функционала, но и от назначения устройства.
Если вы занимаетесь профессиональной видеосъемкой, то цифровой фотоаппарат в принципе нельзя рассматривать как вариант для качественной записи.
Если же для вас ближе фотография, то выбор должен пасть на фотокамеру, которой по надобности можно снять и короткометражный видеоролик.
До свидания, дорогие читатели. Надеюсь, что эта статься будет полезной, подписывайтесь, рассказывайте обо мне друзьям и всегда делайте только правильный выбор.
Другие статьи
- Фотоаппарат или видеокамера, что лучше снимает видео.
- «Всем известная телепередача «Контрольная закупка» утверждает, что она не сотрудничает с рекламодателями… и она ни в чем не обманывает потребителей! Вместо нее с ними сотрудничает Первый канал…»
- Автор материала
- Этот материал актуален по состоянию на конец 2014 г.
Что купить, фотоаппарат или видеокамеру? Чтобы при скромном бюджете обзавестись оборудованием, способным прилично снимать видео. В самом деле, сегодняшние фотоаппараты имеют возможность вести видеосъемку HD, не хуже большинства любительских видеокамер ценового диапазона 5000-12000 руб.
Альтернатива достаточно заманчивая. Вопрос о качестве снимаемого видео при таком выборе решающий. «Джентльменский» набор стандартных функций видеокамеры уходит на второй план, ибо все эти возможности доступны при последующем монтаже на компьютере.
Особенно важно, чтобы аппаратура давала качественную картинку в самых неблагоприятных условиях съемки.
Наличие супер-зума, оптического стабилизатора, удобства осуществления ручных настроек на этом фоне также чаще вторичны. Неблагоприятные условия — это не просто слабое освещение, но и, что не менее важно – освещение с очень низкой контрастностью.
В этом случае мы видим, на что реально способна матрица не только в плане своей светочувствительности, но и фотографической широты.
Видео на любительском уровне я занимаюсь давно. По компьютерному монтажу мною написаны первые книги в России, и работой с компьютерной видеографикой я занимаюсь профессионально более 15 лет.
Думаю, что некоторые мои замечания будут полезны тем, кто стоит перед выбором замены видеокамеры фотоаппаратом. Именно так сегодня корректно ставить вопрос: замены видеокамеры фотоаппаратом, а не наоборот.
Итак, посмотрим, чем может быть оправдан такой выбор.
Например, зеркальный NIKON начального уровня будет снимать видео HD в разы лучше, чем практически все любительские видеокамеры стоимостью около 15000 рублей. В принципе отличный выбор…
Однако! Полукадровая матрица в 24 мегапикселя заточена под получение разового фотоснимка очень высокого качества, даже при очень слабом освещении. Возможно, серии снимков.
НО чтобы справиться с мощным непрерывным видеопотоком, ей придется очень сильно напрячься. Кстати, на том же Никоне предусмотрена функция автоматического отключения видеосъемки при перегреве «микросхем, опасном для выхода их из строя».
С этим замечанием в инструкции мелким шрифтом, покупатель сталкивается, как правило, уже после покупки…
В самом деле, при съемке видео фотоаппаратом, качество держится на высоком уровне первые минуты, затем проявляются и усиливаются шумы. «Мотор» банально перегревается и начинает барахлить.
Для пересчета в реальном времени картинки из большого количества пикселей в требуемые для HD 2,1 МП кадры, расходуется немалый ресурс процессора. Для идеальной видеосъемки выгодно, чтобы вся обработка сигнала сводилась к минимуму, например, аппаратной кодировке сигнала с требуемой компрессией, и все. «Лишние» пиксели матрицы добавят механизму только лишнюю работу.
Матрица хорошей видеокамеры должна быть по мегапикселям лишь немногим более необходимого размера для формата HD (1920х1080), что нужно для записи ПОЛНОГО размера HD, чтобы исключить лишние потери ресурсов процессора по обработке потока. При этом, чем больше физический размер самой матрицы, и чем крупнее сами светочувствительные пиксели, тем лучше!
Восемь маленьких пикселей при интерполяции в один пиксель аналогичного размера дадут худший результат, и скорее не устранят шумы, а только их усилят.
Проще говоря, если взять две матрицы с одинакового физического размера, то более качественная картинка будет у той, где меньше мегапикселей. Если конечно эти матрицы сопоставимы технологически.
Современные матрицы меньшего размера все же превосходят по большинству параметров своих устарелых предшественников.
Справедливости ради, отмечу, все, о чем я говорю справедливо только для самого неблагоприятного освещения. При нормальном дневном освещении разницу в картинке с различных современных видео (фото) камер увидеть гораздо сложнее.
Для наглядности приведу два кадра. Один снят обычной бытовой видеокамерой HD в режиме «Full HD» 50i (с матрицей 1/6 в 10 мегапикселей), другой в таком же режиме, но камерой с матрицей 1/2.8 дюйма (2,3 МП). Общая «фото экспозиция» сцены оценивалась как 2.8 (Д) на 1/30 (выдержка) при 2400 ISO.
Камера, с видеоряда которой получен второй кадр стоит вчетверо дороже первой. У обеих сенсорный экран.
Вторая привычнее (для профессионала) в настройках, имеет пульт ДУ, и слоты на две дополнительные карты памяти, помимо 16 Гб встроенной.
К ней также можно подключать профессиональные микрофоны, переносное освещение итд. Но при съемке одинаковой сцены при ярком солнечном освещении различие между этими камерами уловить трудно.
Еще один существенный момент. Сравнивая два стоп кадра на предмет качества, человек склонен отдавать предпочтение тому, что выглядит сочнее, ярче, резче и с меньшим количеством шумов. Хотя, на самом деле, этот кадр может быть «физически» меньше. Мы поддаемся своеобразному оптическому обману.
Многие производители охотно используют этот прием для продвижения своего продукта, при этом, формально не обманывая потребителя.
Но, опять же, подобное введение в заблуждение возможно до определенного предела – плохой освещенности, тогда вся интерполяция лезет наружу изо всех щелей, и скрыть ее невозможно.
Строго говоря, к Full HD можно отнести не только изображение размером 1920х1080, но и 1440х1080 (что имеет место очень часто — там меньше пикселей, и они не квадратные, а прямоугольные, но в итоге они складываются в ту же картинку с соотношением сторон 16:9).
Можно даже картинку 720х576 увеличить до 1920х1080 и получить на выходе весьма красивый результат. Когда исходник честный, то подвох будет трудно заметить даже на большом телевизоре… если особо близко не подходить к экрану.
Поверьте на слово, видео с профессиональной цифровой видеокамеры обычного размера 720х576 в After Effects смотрится гораздо детальнее, чем «хайдешная» интерполированная картинка с бытовой видеокамеры.
Чтобы понять соответствует ли кадр из видеоряда конкретной камеры реальному качеству full HD, попробуйте снять ту же мизансцену на фотоаппарат с высоким разрешением, а затем на компьютере уменьшите это изображение до HD, и сопоставьте результат. По четкости у вас получится идеальный эталон для сравнения.
Итак, если подходить к вопросу выбора видеокамеры или фотоаппарата для видеосъемки с позиции требовательного видеолюбителя, то такое сравнение будет выглядеть не совсем корректно.
Фотоаппарат и видеокамера столь же разные по своим основным задачам, как внедорожник и формула один, и их начинка не призвана заменять друг друга. Именно это различие нужно учитывать при покупке.
В одном случае все подчинено получению большой и качественной картинки с реально большим количеством пикселей, в другом требуется устойчивый поток картинок оптимального качества за единицу времени.
Когда съемка видео не является для вас основной задачей, то иметь подобную возможность в хорошем фотоаппарате будет удобнее, чем таскать с собой два гаджета.
Заниматься видео (включая монтаж) непросто, это требует больше времени (даже на самом любительском уровне), чем фотосъемка. И это если тупо оценить брутто трудозатраты, без претензий на собственную художественную позицию.
Поэтому, у многих, купленные когда-то видеокамеры, через некоторое время попадают на полку, где успешно забываются. В связи с этим, сегодняшний рынок бытовых видеокамер практически отсутствует.
Бытовая видеокамера, это по сути тот же смартфон с идентичной начинкой, но в другой оболочке. Отличия чисто внешние и программные: эффекты, переходы. И при таком подходе рулит фотоаппарат, а то и продвинутый смартфон.
В любом случае, покупка бытовой видеокамеры, в указанном выше ценовом диапазоне, в подавляющем большинстве случаев — пустая трата денег. Я бы расставил приоритеты так:
Следует внимательно отнестись к возможностям съемки видео в бытовых целях сравнительно новыми гаджетами: видеорегистраторами и Action камерами.
Сегодня за сравнительно небольшие деньги (до 5000 руб. если без GPS) в качестве видеорегистратора можно приобрести достаточно качественный аппарат для съемки видео с очень хорошей картинкой, даже при слабом освещении. Матрицы могут быть 1/3 дюйма и даже более.
Особенность съемки видеорегистратором: отсутствие зума, малый или никакой ресурс встроенного аккумулятора. Слабый процессор. Видео идет наполовину «RAW», кодирование компрессором по качеству минимальное. В итоге: стабильно хорошая детализация, как при плохом, так и при хорошем освещении. Все честно.
Но очень халтурная обработка сигнала.
Action-камеры принципиально отличаются от видеорегистраторов большим ресурсом аккумулятора, и более качественной обработкой сигнала – кодировкой. При прочих равных характеристиках они дороже, так как являют собой более модный гаджет, но они крепче.
Бытовой видеокамере в этом ассортименте технике я места не вижу…
Отдельная тема, это запись звука. Для видеокамеры это неизбежность, которая должна соответствовать поставленной задаче, у фотоаппарата это почти всегда опция, которую нужно привязать ко всему остальному. Примерно так же к этому вопросу подходят и производители.
Думаю, и потребителю не стоит здесь строить иллюзий. Случаи, когда на профессиональном уровне основной звук при последующем монтаже «хватали» бы непосредственно с видеокамеры уникальны.
Хотя эти «живые» звуковые дорожки используются регулярно для синхронизации в процессе окончательного звукового монтажа.
И еще. Для тех, кто любит монтировать на компьютере в профессиональных программах.
Для качественного монтажа на любительском уровне, более-менее, приспособлена компрессия Microsoft DV, которая лет десять назад присутствовала в камерах MiniDV (съемка на ка кассеты MiniDV).
Это актуально и сегодня. Хотя профессионально можно работать только с несжатым видео (сложное совмещение видеографики с видео).
Сложнее для монтажа MPEG-2, но даже эта компрессия на порядок удобнее H-264, что лежит в основе всех камер HD. Дело не в мощности процессора компьютера, осуществляющего кодировку-де-кодировку материала в процессе монтажа.
В результате процедуры декодирования очень сильно уходит качество, если только вы не осуществляете простую нарезку материала в программе, которая не использует декомпрессию для внесения изменений в кадр.
И при этом, точность резки до одного кадра – проблематична.
Эти компрессии создавались для просмотра видео (по мере опережающего роста мощности процессоров компьютеров против увеличения ресурсов дисковых накопителей), но не для монтажа.
Отсюда еще проблема. Сами по себе, компрессии, используемые в HD, ничего не значат в плане итогового качества материала. Важно, насколько качественно осуществляется само кодирование.
Например, даже на компьютере с мощным процессором, чем выше задаются параметры кодировки по качеству (не путать с битрейтом, он может быть высоким, а картинка хреновая), тем дольше будет осуществляется операция (в итоге высокое качество при оптимально небольшом размере файла). В видеокамере кодировка происходит в реальном времени! Резюме: нужно реальное «аппаратное» (не программное) сжатие.
Эти тонкости через «технические характеристики» аппаратуры понять невозможно. Здесь поможет только личное тестирование, чтобы не обломаться, согласно эпиграфу к этому материалу.
Наивно предполагать, что на дешевой камере, или под дополнительную опцию в фотоаппарате под это будет заложен приличный ресурс процессора.
Практический совет при выборе фото или видео камеры простой. Если предстоит потратить ощутимую для вашего бюджета сумму денег, имеет смысл прийти в магазин со своей картой памяти (не ниже 10 класса).
Далее дело нехитрое: вставляйте карточку в различные гаджеты и снимайте там, где крайне мало света. Чем хуже освещение, тем лучше. В микрофон говорите, на что снимаете.
Дома проанализируйте результаты, и тогда уже можно смело идти в магазин за покупкой!
Я понимаю, что этим материалом не ответил на многие вопросы, возникающие при решении, что купить, видеокамеру или фотоаппарат.
Задавайте вопросы. Буду рад ответить, или опубликовать другие мнения в этой дискуссии. Тема реально интересная.
{jcomments on}
Почему для съемки видео лучше использовать видеокамеру?
Фотоаппараты умеют снимать видео, телефоны умеют снимать видео, скоро ботинки будут уметь снимать видео. А любительские видеокамеры всё никак не вымрут. Почему? На то есть веские причины, о которых мы сегодня поговорим.
Минусы зеркальных камер для съемки видео
В последнее время стало модным использовать для видеосъемки зеркальные фотоаппараты: видео с них смотрятся «дороже», чем со смартфонов и любительских видеокамер.
Но есть и обратная сторона медали, о которой знают владельцы «зеркалок» (и тщательно скрывают). Во-первых, на большинстве систем автофокусировка до сих пор работает неадекватно. Даже работа хваленой системы STM от Canon далека от идеала.
Про Nikon вообще молчу – у них по факту автофокуса в видео нет.
Во-вторых, большая матрица дает меньшую глубину резкости. Например, снимаете вы видео на смартфон. И резкое всё – от человека на переднем плане до пейзажа вдалеке. На зеркальной камере это не так. В большинстве случаев будет резким либо передний план, либо задний.
То есть, если вдруг хваленая система автофокуса промахнется, то у вас есть шанс получить абсолютно бракованное видео. В общем и целом – легендарное размытие (ради которого все и начали приобретать зеркалки) для видеосъемки не нужно в 99,98% случаев. Использовать грамотно размытие заднего плана могут только профессионалы.
Для остальных такая возможность становится проклятием, когда приходится удалять испорченное видео.
В-третьих, на зеркалках могут возникать проблемы с зуммированием. Оно происходит в ручном режиме, путем поворота кольца зума на объективе. Из-за того, что этим процессом не управляет электроника – на видео могут быть заметны рывки. К тому же, объектив вроде 18-55mm обладает всего лишь 3-кратным зумом, что меньше в 10 раз, чем у среднестатистической видеокамеры.
В-четвертых, из-за размеров матрицы у зеркальных фотоаппаратов возникает ограничение на время непрерывной записи видео. В среднем это 20 минут. Сделано это для того, чтобы матрица фотоаппарата не перегревалась.
Думаете, минусы зеркалок в плане видео на этом закончились? А вот и нет. Вспомните: зеркальные фотоаппараты большие и тяжелые, а их эргономика заточена под процесс фотосъемки. То есть, видео в них – это просто бонус.
Добавлен он в фотокамеру исключительно по просьбам новичков, которые переходили с мыльниц на зеркалки и теряли возможность полноценно снимать видео: не так давно цифровые зеркальные фотоаппараты не умели этого делать вообще.
С беззеркальными камерами похожая история. Да, они легче и меньше, часто автофокус у них работает лучше. Но лучше не значит хорошо. А все остальные минусы, касаемые видеосъемки, им также присущи.
Не смотря на всё, что я писал выше, многие профессионалы снимают видео именно с помощью зеркальных фотокамер, таких как Canon 5D Mark III или Nikon D800 (D800e, D810). В руках мастера эти фотоаппараты снимают отлично, что и говорить. Но любителю редко хочется вручную управлять фокусом, у любителей редко бывает в загашнике стедикам… В общем, любителю нужно что-то попроще.
Минусы смартфонов и мыльниц при съемке видео
Многие задаются вопросом: зачем до сих пор нужны любительские видеокамеры, когда и компакты, и телефоны умеют снимать видео. Действительно, у «мыльниц» неплохой автофокус, а даже если с ним и есть проблемы, то они компенсируются маленькой матрицей, которая не дает слишком сильно промахиваться автофокусу в процессе видеосъемки.
Но в остальном минусов в плане съемки видео у компактов хватает. Эргономика у них хуже, чем у зеркалок и беззеркалок вместе взятых. Аккумуляторы недостаточно емкие – если хотите снимать видео на компакт, придется запастись дополнительными источниками питания.
Что касается смартфонов, то сравнивать их с любительскими видеокамерами по качеству и удобству видеосъемки – абсурд. Единственный плюс телефона – то, что он всегда с вами, а видеокамеру нужно брать специально. Всё. Нет больше никаких плюсов у смартфона.
Плюсы и минусы любительских видеокамер
Плюсы любительских видеокамер, думаю, очевидны для тех, кто прочитал материал выше. Тем не менее, давайте составим некоторый список.
Плюсы видеокамер:
- Отличная эргономика для видеосъемки.
- Сочетание маленькой матрицы и неплохого автофокуса.
- Достаточно емкие стандартные аккумуляторы, возможность установки аккумуляторов повышенной емкости.
- Возможность непрерывной записи видео.
- Электронное управление зумом.
- Небольшой размер и вес.
- Полная автоматика на большинстве камер.
Есть у видеокамер и минусы, о которых нельзя не сказать.
Минусы видеокамер:
- Неуниверсальность – с видеокамеры нельзя позвонить, сделать нормальную фотографию и так далее.
- Недостаточная детализация из-за маленькой матрицы.
- Плохое качество видео при съемке в помещении. Если видеокамере не хватает света, она начинает поднимать ISO. А из-за маленькой матрицы шумы на высоких ISO очень сильные.
- Полная автоматика – как минус. Не всех устраивает то, что нет возможности повлиять на основные параметры съемки.
Заключение
Видеокамеры любительского уровня подходят для видеосъемки лучше, чем фотоаппараты и телефоны – это факт. У них множество плюсов, а основной недостаток, на мой взгляд – плохое качество видеосъемки в помещениях. Если вы снимаете в основном вне помещений: например, во время путешествий, вылазок на природу и так далее, то именно на видеокамеры вам стоит обратить внимание.
Другие материалы сайта:
Зеркалка vs. Беззеркалка
Canon vs. Nikon vs. Sony vs. Pentax
Основные параметры съемки. Что такое диафрагма, выдержка и ISO?
Подводные камни видеосъемки цифровыми фотоаппаратами
В наши дни, когда авторучки, умеющие снимать HD-видео, бороздят прилавки магазинов, видеокамера давно превратилась из роскоши в необходимость. Вот только заводить отдельное устройство исключительно для съемки видео многим может показаться неудобным.
Может ли современный фотоаппарат заменить видеокамеру? Давайте договоримся: сравнивать будем только близкие по цене устройства, не ориентированные на профессиональное применение.
Если вы уже пробовали сравнивать видео, снятое фотоаппаратом и видеокамерой примерно одинаковой ценовой категории, то наверняка заметили удивительную особенность: фотоаппарат снимает видео намного качественнее. С технической стороны все просто: основным параметром, влияющим на качество картинки, является размер сенсора.
А у цифровых фотоаппаратов сенсор намного большего размера, чем у видеокамер. Значит ли это, что выбор очевиден? Нет. Кроме качества картинки есть множество подводных камней, о которых стоит помнить перед покупкой.
Качество изображения. С этим пунктом мы почти разобрались.
По качеству картинки видеокамеры уступают фотоаппаратам. Это особенно заметно при слабом освещении, например, в помещениях. Подавляющее большинство мыльниц имеют матрицу с диагональю 1/2,3″. Сенсоры видеокамер начального уровня намного скромнее: от 1/6″ до 1/3″.
Эргономика. Здесь все сложнее. Фотоаппарат приходится держать двумя руками перед собой, а видеокамеру — одной рукой согнутой в локте. Вопреки распространенному мнению, это не снижает тряску, зато позволяет снимать намного дольше, так как руки устают меньше. Использование штатива нивелирует эту разницу.
Кроме того, почти все видеокамеры оснащаются поворотным дисплеем, что значительно упрощает съемку с нестандартных ракурсов. Тут же следует упомянуть о дополнительных кнопках, которые позволяют более гибко контролировать процесс видеозаписи.
У фотоаппаратов тоже есть кнопки для быстрого доступа к основным функциям, но ориентированы они (сюрприз!) на фотосъемку.
Настройки. Видеокамеры могут похвастать большим количеством настроек: от битрейта и соотношения сторон до качества звука. Мыльницы чаще всего позволяют выбрать только размер кадра, иногда — битрейт. Зато зеркалки и беззеркалки предлагают более широкие возможности контроля картинки: практически те же, что используются при фотосъемке.
Звук. Обычно видеокамеры комплектуются более качественными и функциональными микрофонами, иногда даже с возможностью записи пятиканального звука. Более дорогие модели видео и фотокамер имеют разъем для подключения внешнего микрофона, что уравнивает их возможности.
Зум. Если сравнивать с фотоаппаратами, все видеокамеры можно отнести к разряду ультразумов. При этом управление зумом у них намного гибче, скорость зумирования зависит от силы нажатия на рычажок, звук привода почти никогда не слышен на записи. Фотоаппараты не могут похвастать такими удобствами. Если привод электрический, звук зумирования часто различим на записи.
Видимо поэтому некоторые фотоаппараты не позволяют пользоваться им во время видеосъемки. А если зум механический, то пользоваться им при записи чаще всего вообще невозможно: очень сложно плавно крутить кольцо и совершенно невозможно делать это непрерывно. Ситуация в корне меняется с приобретением специального объектива для видеосъемки, который, впрочем, стоит целое состояние.
Стабилизация. При съемке с рук стабилизация жизненно необходима, если только не ставится цель получить размытое и прыгающее изображение. Большинство дешевых камер оснащено электронной стабилизацией, которая устраняет дрожание, но не спасает от размытия. В более дорогих моделях стабилизация оптическая.
Время записи. У фотоаппаратов есть неприятное ограничение: время видеосъемки в режиме HD не превышает 30 минут, чтобы не пересекаться с классом видеокамер и избежать дополнительного налогообложения. Для некоторых камер существуют хакерские прошивки, снимающие это ограничение. Еще все виды камер страдают от ограничения на максимальный размер файла в FAT32.
Но если большинство фотоаппаратов просто прекращают запись, когда размер файла достигает 4 Гб, то видеокамеры создают новый файл, не прерывая записи. Дополнительным источником проблем может служить большой сенсор: при длительной видеосъемке он перегревается, и запись останавливается.
Эта проблема наблюдается у большинства зеркалок и беззеркалок (но не у мыльниц), например, у всего модельного ряда Sony Nex.
Комплектация. Большинство видеокамер комплектуются адаптером для работы от сети, который бывает очень полезен при длительной видеосъемке. Для фотоаппарата его приходится покупать отдельно.
Формат файлов. Фото и видеокамеры могут использовать различные кодеки для сжатия отснятого материала. Здесь очень важна мощность процессора: при одинаковом битрейте видео может иметь разное качество в зависимости от примененного кодека и алгоритмов сжатия. Часто в дешевых камерах недостаток мощности процессора восполняется огромным битрейтом.
Что выбрать?
Если вы выбираете устройство для съемки видео, то уже наверняка представляете, как будете его использовать. Видеосъемку можно условно разделить на два основных типа.
Обычно не требует слишком высокого качества, тут больше важны непрерывность и удобство съемки. Часто проходит в помещениях с плохой освещенностью.
Так как условия и сюжет съемки определяются оператором, ее можно повторять до тех пор, пока все не получится наилучшим образом. Для этого важно высокое качество и возможность ручной настройки всего и вся. Время непрерывной съемки обычно не превышает нескольких минут.
Для репортажной съемки лучше всего подходят видеокамеры и фотоаппараты-мыльницы (если устраивает тридцатиминутное ограничение на время съемки). У фотоаппаратов лучше качество картинки, а видеокамеры удобнее. Но и те и другие плохо снимают при тусклом освещении.
Поэтому, если позволяет бюджет, можно присмотреться к беззеркалкам, которые снимают видео с качеством зеркалок, но при этом близки к мыльницам по простоте использования. Беззеркалки Panasonic вообще ведут себя как видеокамеры: у них отсутствуют все ограничения на время непрерывной съемки, а если и есть — они легко снимаются хакерской прошивкой.
Для художественной или постановочной съемки качества мыльниц явно недостаточно, а серьезные видеокамеры стоят запредельно дорого. Поэтому наилучшим вариантом будет зеркалка или беззеркалка. Разница между зеркалками и беззеркалками именно в плане видеосъемки практически отсутствует, поэтому выбирать стоит исходя из имеющегося бюджета и функциональных потребностей.
Примеры
Давайте посмотрим, как выглядит съемка видео на примере нескольких конкретных моделей фотоаппаратов.
Canon SX130 IS — очень функциональная и недорогая камера-мыльница. Снимает видео в формате HD 720p: 1280×720, 30 кадров в секунду, кодек H.264. Имеет двенадцатикратный зум и оптический стабилизатор — казалось бы, все, что только может потребоваться для съемки видео.
Но это если читать характеристики. На практике все не так радужно. Из-за слабого процессора, который не может обеспечить высокое сжатие при приемлемом качестве картинки, непомерно раздут битрейт — до 25 мегабит в секунду. Это приводит к тому, что уже через 15 минут размер файла достигает 4 Гб и съемка останавливается. Кроме того, запись на карту памяти большого объема данных потребляет много энергии, а так как питается фотоаппарат от двух пальчиковых батареек, хватает их очень ненадолго. Очень раздражает работа автофокуса. Камера часто перефокусируется даже тогда, когда это совсем не требуется. К плюсам можно отнести хорошую работу стабилизатора, приличное качество звука, двенадцатикратный зум и карманные размеры.
Sony DSC-HX1 — довольно увесистый и дорогой ультразум-мыльница. Снимает видео в формате HDV 1080p: 1440×1080, 30 кадров в секунду, кодек H.264. Двадцатикратный зум, оптический стабилизатор, откидной дисплей (можно поворачивать вверх и вниз). Хотелось бы, конечно, иметь возможность крутить его во все стороны, но и это уже очень неплохо.
Фотоаппарат радует высоким качеством всего и вся (в разумных пределах, конечно). Отлично снимает видео, редко промахивается с автофокусом, качество и детализация картинки при хорошем освещении радует глаз. При съемке в помещении хорошо различимы шумы в темных областях. Мощный процессор ужимает видео до 8 или 12 мегабит в секунду на выбор. При этом качество картинки даже с меньшим битрейтом намного выше чем у Canon SX130 IS и вполне приемлемо для просмотра, но его может не хватать для редактирования. Несколько огорчает качество микрофона: нижняя часть звукового диапазона почти полностью обрезана. Если бы время непрерывной записи в этой камере не было ограничено тридцатью минутами, ее можно было бы назвать лучшим выбором для репортажной съемки, когда требования к качеству не слишком высоки.
Panasonic Lumix GF2 — беззеркалка с размером матрицы 4/3″ и сенсорным экраном. Снимает видео в формате Full-HD 1080i: 1920×1080, 50/60 кадров в секунду, кодек H.264. Зум и стабилизация определяются используемым объективом. Китовый 14-42 обеспечивает оптическую стабилизацию и трехкратный зум.
Использовать зум во время видеосъемки практически невозможно, а такая функция бывает нужна во время репортажной съемки. При вращении кольца трансфокатора камеру трудно удерживать неподвижно, да и звук при этом слишком отчетливый. Специальные объективы для съемки видео дают намного больше возможностей, но стоят в несколько раз больше самой камеры. Зато качество видео при слабом освещении намного лучше, чем у вышеописанных моделей. Кроме того, камера позволяет контролировать большинство параметров съемки: ISO, выдержку, диафрагму и т.п. Есть и полностью автоматический режим, в котором управлять камерой почти так же просто, как и мыльницей. Но все-таки беззеркалка требует больше мастерства и внимания со стороны пользователя. Например, из-за меньшей глубины резкости промахи автофокуса (а они нередки, даже если включен следящий автофокус) намного заметнее, поэтому во многих случаях эффективнее пользоваться ручной фокусировкой. Камера записывает стереозвук вполне приемлемого качества. Но очень шумит на ветру. При необходимости можно использовать внешний микрофон. Для данной камеры, как и для большинства моделей этой линейки, существует неофициальный патч, снимающий множество ограничений. Например, с его помощью можно убрать тридцатиминутный лимит непрерывной записи или установить желаемый битрейт видео.
Nikon D5100 — зеркальная камера с матрицей 23,6×15,6 мм и поворотным дисплеем. Снимает видео в формате Full-HD 1080p: 1920×1080, 25/30 кадров в секунду, кодек H.264.
Чувствительности матрицы этой камеры хватает даже для вечерней съемки с приличным качеством. А вот звук — не самая сильная ее сторона, что, впрочем, легко компенсируется внешним микрофоном. Фотоаппарат обладает следящим автофокусом, но его качество тоже оставляет желать лучшего. Если условия съемки позволяют, ручная фокусировка предпочтительнее. К тому же звук фокусировки часто слышен в записи. Для репортажной съемки устройство вряд ли подойдет из-за двадцатиминутного ограничения на непрерывную съемку. В редких случаях съемка может быть остановлена и раньше из-за перегрева матрицы. Зато фотоаппарат вполне можно использовать для художественной съемки. Вот только максимальный битрейт видео составляет всего 18 мегабит в секунду, что многим может показаться мало для редактирования.
Полезные советы
- Старайтесь выбирать камеру, которая поддерживает запись видео с частотой кадров кратной частоте переменного тока в электросети. Проще говоря, для съемки в России или Украине лучше подходят камеры, снимающие видео с частотой 25 или 50 кадров в секунду.
- Если бюджет не позволяет приобрести желаемую модель камеры или объектива, поищите их на сайтах бесплатных объявлений. Удивительно, насколько дешевеют фотоаппараты, лишившись налета новизны.
- Штатив не только решает проблему с тряской, но и позволяет не замечать множество недостатков камеры: неудобную эргономику, большую массу, шумный стабилизатор или его отсутствие.
- Чем больше зум, тем меньше света попадает в объектив. При слабом освещении старайтесь снимать на минимальном зуме, это уменьшит зашумленность картинки.
- Если видео снимается в основном «для истории» и его редактирование не предвидится, выбирайте камеру, которая записывает видео с небольшим битрейтом. В противном случае придется потратиться еще и на новый жесткий диск.
